在市局的解剖室的灯光总是过分的惨白，映照着解剖刀泛着冷冽的白光。
经过排查，总算将死者李薇的尸块找齐，仔细拼接，总算勉强展现出人的形状。
但是还是时不时的飘出腐臭的气息。
“尸体有有什么进一步发现吗？”
沈昭透过口罩问到，虽然声音有些沙哑，但是还是看得出来比较冷静。
负责解剖的人是一个有相当解剖经验的中年人，他的名字叫秦昊，秦昊指着尸块的断面说“沈顾问，你看，这些这些刀口虽然力度很大，但是下刀却十分的随意，甚至有些地方又反复切割的痕迹，不像是有经验的人干的，这反而像是在用蛮力在切割，像是在泄愤。”
沈昭对着尸体仔细观察后说到：“在关节处处理的比较的生涩，有明显得砍痕，可以看出，当时使用的刀并不是十分的锋利。”
随后，沈昭将目光转移到死者的面部“凶手在行凶手时，处于一种极其亢奋或者说是狂热的情绪，他对尸体，进行抛，而不是，进行掩埋，说明有一定的“展示”欲望，对你们警方的一种挑衅，或者说想急于拜托麻烦缺乏周密的计划。”
陆铮皱着眉，“冲动杀人？
然后慌乱抛尸？”
“不完全是冲动。”
沈昭首起身，目光扫过解剖台，“如果是纯粹冲动，现场会更混乱，痕迹会更多。
这里有一种矛盾感：残忍中带着笨拙，慌乱中又有一种……奇怪的仪式感。
他用的是统一的黑色塑料袋，捆扎方式也一致。”
他指了指旁边物证台上摆放的几个同样规格的袋子。
“这说明他有一定准备，但心理素质不稳定。”
沈昭总结道，“男性，青壮年，体力充沛。
独居或拥有独立空间进行分尸。
对死者抱有极端的情绪，可能是求而不得的扭曲爱恋，也可能是自认为被羞辱后产生的深刻仇恨。”
初步的死者背景调查己经放在旁边的桌子上。
李薇，二十五岁，独居，在市中心一家名为“迷夜”的夜店做陪酒女郎。
社会关系复杂，交往人员混杂，有小额借贷记录，手机通讯录里充满了各种暧昧不清的称呼和未接来电。
半小时后，整个会议室都贴满了死者和案发现场的照片。
讨论了，有一会了，但是都没什么思路，气氛十分的压抑。
“沈老师，你怎么看的？”
他站在白板前，没有看笔记有关的记录，似乎己经有了逻辑，或者说有了想法。
“我们从几个维度来勾勒凶手。”
他声音平和，却带着不容置疑。
“第一，抛尸点选择郊区垃圾处理场，偏僻，但并非完全人迹罕至。
凶手需要交通工具，并且熟悉那条路至少在雨天不会过于泥泞难行。
他很可能就住在抛尸点方圆五公里内，或者工作地点与此有关。”
“第二，分尸需要时间可以得出，独居男子，拥有地下室、或者隔音较好的出租屋可能性很大。
从手法看，他可能从事过与力量或粗糙切割相关的工作，比如搬运工，但绝非专业人士。
情绪极不稳定，可能存在精神上的偏执或易怒倾向。”
“第三，这是关键。”
沈昭的目光扫过在场每一位警员，“凶手对李薇的‘关注’并非一朝一夕。
这种极端的情绪需要积累。
我推测，他可能长期、单方面地‘凝视’着李薇的生活，可能是跟踪，可能是频繁去她工作的夜店，也可能通过网络社交工具进行骚扰。
他将李薇视为某种寄托或所有物，当现实与他的幻想产生巨大落差时——比如看到李薇与其他男性亲密——累积的愤怒终于爆发。”
他停顿了一下，让信息被消化，然后抛出了最关键的建议：“因此，排查方向需要重点关注两点：一是抛尸地点周边的常住及流动人口，尤其是有此类体力劳动背景、性格孤僻者；二是……”他加重了语气，目光变得深邃：“重点排查附近有精神病史、或曾被记录有行为异常，特别是对女性有不当跟踪、骚扰记录的人员。
这种深藏的偏执，往往是此类案件的温床。”
警员们，听后，表示认同，为这个案子提供了思路陆铮立刻部署任务：“一队，围绕抛尸点周边三公里进行地毯式走访，特别是独居男性！
二队，深挖李薇的社会关系，查清她最近和什么人有过矛盾！
技术科，继续分析物证，尤其是那个黑色塑料袋的来源！”
会议结束，众人领命而去。
沈昭安静地收拾好自己的东西，脸上看不出什么表情。
当他走出会议室时，目光不经意地掠过走廊墙上张贴的辖区地图，在抛尸点附近的一个老旧小区位置停留了一瞬。
那里，住着一个名叫王磊的男人。
三十岁，无业，与母亲同住，有轻度精神障碍史，曾因偷窥和骚扰女性被社区警告过。
