金鱼缸里的遗嘱

见证人？”
电话那头沉默了几秒。“这个……是有这么回事。老林找我，还有老李，说是有个东西要我们帮忙签个字。我们也没细看，老林说就是份家里的文件，需要两个朋友见证一下。怎么了？”
“您还记得具体是哪一天吗？文件内容，您看过吗？”
“日子……记不太清了，就是老林住院前一阵吧。内容？”王叔顿了顿，“扫了一眼，好像是关于房子和钱的分配。小林晚啊，是不是家里……有什么**了？**当时脸色不太好，我们也没好多问。”
“没事，王叔，我就是确认一下。谢谢您。”我挂了电话，心里的疑团更重了。父亲脸色不好，找两个并不太懂法律的老朋友匆匆见证，还特意嘱咐他们“没细看”？
李伯的电话没打通。
我坐在渐渐暗下来的咖啡厅里，服务生过来询问是否需要点餐，我摇摇头，起身离开。
回到家——是我自己租的一套小公寓，画室就在隔壁街区——我打开电脑，搜索关于遗嘱的法律条款。经过公证的遗嘱，法律效力最高。但如果有新的、未被公证的自书遗嘱或代书遗嘱，且能证明立遗嘱时间在后，那么以后立的遗嘱为准。关键在于，如何证明后一份遗嘱的真实性，以及立遗嘱时父亲的神志是否清醒。
林月拿出的那份，是打印的，属于代书遗嘱。除了父亲签名，还有两个见证人签名。形式上看，似乎符合要求。如果王叔和李伯都承认见过父亲签字，并且父亲当时神志清醒，那么这份遗嘱很可能被**认可。
除非我能证明，这份遗嘱是伪造的，或者父亲立遗嘱时受到胁迫、**，或者神志不清。
伪造？父亲的签名……
我打开手机相册，翻出以前拍过的父亲的各种签名——在给我买的书上的题字，在家庭记账本上的落款，甚至有一张他写的便条：“晚晚，冰箱里有饺子。”我把林月今天给我看的签名照片（我趁她不注意时快速拍了一张）放大，和这些旧签名仔细对比。
笔画，结构，连最后那个微微上挑的勾，都极其相似。我不是笔迹鉴定专家，但以我有限的眼光看，看不出明显的模仿痕迹。要么是真的，要么是极高明的伪造。
胁迫？